Örvényben Schmitt Pál

Cikk Front kép - 280x185: 

Schmitt Pál doktori disszertációjának nagy része megegyezik egy bolgár sportkutató értekezésével. Schmitt tagadja a plágiumot, a sportkutató lánya cáfolja a közös forrást.

Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-es doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató értekezésével - állítja saját kutatására hivatkozva a hvg.hu. A tudományos munka annak ellenére kapta meg a legjobb minősítést, hogy a disszertáció legalapvetőbb feltételeinek nem felel meg.

Schmitt Pál 1992-ben nyújtotta be Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése című doktori értekezését a Testnevelési Egyetemen. A dolgozatra bírálói a legmagasabb, summa cum laude minősítést adták. A Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) akkori elnöke az egyetem címzetes egyetemi tanára lett, disszertációja jelenleg is ajánlott irodalom az Olimpizmus, illetve Az olimpiai játékok gazdasági kérdései című tárgyaknál.

A hvg.hu összehasonlítása szerint Schmitt Pál 215 oldalas dolgozatából mintegy 180 oldal egy bolgár sportkutató és -diplomata, Nyikolaj Georgijev francia nyelvű munkájának (többnyire szó szerinti) fordítása és átvétele, ami felveti a plágium gyanúját. A MOB elnöke szó szerint, vagy némileg módosítva vett át hosszú mondatokat, bekezdéseket, sőt egyoldalnyi szöveget a bolgár sportkutató, Hristo Meranzov és Georgijev 1985-ös Az olimpiai program elemzése című munkájából emelt át. Schmitt 1992-es dolgozatában sem láb-, sem végjegyzetek nincsenek, így nem derül ki az sem, hogy idéz-e egyáltalán, és ha igen, mit.

A helyesírással már akkor is gondok voltak

Az államfőnek már a disszertáció megírásakor is meggyűlt a baja a helyesírással. A labdarúgás szót rendszerint rövid u-val írta, illetve rendszeresen felbukkannak olyan szavak, mint "kűzdősport", a "vizilabda", a "bírkózás".

A disszertációt 1992-ben Takács Ferenc egyetemi tanár és Kertész István ókortörténész bírálta, a dolgozatra mindketten summa cum laude minősítést adtak. Takács opponensi véleményében egyrészt hiányolta a forrásanyagok pontos megjelölését és az irodalmi apparátus korrekt rendszerezését, másrészt méltatta a dolgozatot. „Külön felhívjuk a figyelmet arra, hogy ez a problémakör sem a hazai, sem a nemzetközi szakirodalomban eddig ilyen részletességgel nem diszkutált” - írta értékelésében.

Kertész már jóval kritikusabb („A megnevezett szakirodalom alapján aligha lehetett volna a sportágak ilyen részletes programelemzését elvégezni.”), ám ez végső ítéletét nem befolyásolta: „a disszertációt értékes, fontos alkotásnak értékelem. Megismétlem, hogy a dolgozat magas szinten tesz eleget az ilyenkor elvárható követelményeknek”.

A Testnevelési Egyetem (1989-ig Testnevelési Főiskola - TF) 1985-ös doktori szabályzata szigorú feltételeket állapít meg arra vonatkozóan, hogy milyen disszertációt fogadhat el az intézmény, és mi történik, ha a disszertációról utólag kiderül valami. A 23. paragrafus leszögezi: „Amennyiben az egyetemi doktorátus odaítélését követően kiderül, hogy az értekezést más készítette vagy az más munkájának (eredményének) illetéktelen felhasználásával készült, az Egyetemi Tanács a doktorátust, s az ezt tanúsító oklevelet visszavonja, az egyetemi doktorátusra utaló névmegjelölés használatát megtiltja, intézkedik a személyi igazolványból való törlésről, s a visszavonás tényét a Művelődési Közlönyben, valamint az OTSH Közlönyben közzéteszi”.

A jogutód Semmelweis Egyetem hatályos doktori szabályzata azonban nem rendezi a fokozat visszavonásának kérdését.

Örvényben Schmitt Pál

A Köztársasági Elnöki Hivatal igyekezett tagadni a vádakat a köztévé híradójában és egy közleményben is. A KEH szerint Schmitt Pál és a bolgár Nyikolaj Georgijev baráti kapcsolatot ápoltak, így adódhatott, hogy egy forrásból írták meg a disszertációjukat.

Időközben a hvg.hu-nak nyilatkozott a sportkutató Georgijev Svájcban élő lánya, aki szerint kizárt, hogy néhai apja együtt dolgozott volna társzerzőként Schmitt Pállal úgy, hogy nem tünteti fel a nevét a munkáiban.

Az index.hu kiderítette, hogy a disszertáció nyomán szerzett doktori címe után Schmittnek több éven keresztül pluszjuttatás járt. A nagyköveti megbízás révén biztosan pénz járhatott neki, amely összeg az Index becslései szerint elérheti a két és fél millió forintot is.

hvg.hu nyomán: barikad.hu

(A két doktori disszertáció egyezéseinek megtekintéséhez kattontson ide.)